请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
.
 找回密码  注册
包子
论坛
bbs.baozi.su
论坛BBS首页大本营图片视频笑话社团联系我们
赞助商广告发布细则 电话89166258194(中) 84991302295(русский)
查看: 748|回复: 0

猜不中开头,但更猜不中结局的评测!8款路由无线信号横评

[复制链接]
发表于 2015-5-21 12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
  现在的路由器厂商,各种吹自己是穿墙王、信号强不拉不拉的,但是大家经常买回家了发现其实这些所谓的穿墙王啥的信号确实好,但上网速度一样的烂。至少我家的网件R6300就有这问题,一度以为是运营商的网络不行,天天打电话投诉,各种修理都无果。最后发现,除非用有线网络,但凡用无线距离稍远一点,就基本没法上网了……
8 q3 @9 C. ^% M. d  e/ C0 E2 ^; p1 k# f  S/ ^: l
  今天看到一个评测,算是知道为啥了,而且这个评测真的可以说是你猜不中开头,也猜不中结尾……
# z: e0 f3 |4 a5 G3 l8 v; G$ ^, ?5 j4 r* ~
  PS:原文作者新浪微博@吴醒峰 ,IEEE的成员,博士,广播电视规划院无线研究所高级工程师,采购了8台路由器来进行详尽的测试,就是为了看看这些厂家到底有没有虚假宣传,测出产品真正的品质。尼玛!!!简直是消费者的福音啊!!!感兴趣的朋友们,可以自行搜索看原文~
* e1 T5 j: o  X  D, v6 t6 ^8 }+ A  `9 {/ Q4 z* A# ]8 z0 k
  
' e+ v! w: V$ }  z( G0 C! X
! @) Z, S9 f7 M# Y  废话少说,楼主选了一些重点的(抱歉把原文的废话都删掉了)让大家看看吧:
. u( I7 S0 F' u% p0 m! m
/ _# N, Z( u  w& `7 {& O  这是吴博士测试的八台路由器
6 p% S7 B  p* n& Y' E! X! @
4 L( h7 x; H$ J  
" P0 J0 s& U& D8 P9 c: w2 f$ q! o. m: Q- ?; `
  这个评测据说会分3部分进行,第一部分是信号覆盖,第二部分是下载速率,第三部分暂时未知,咱们先来看看前两篇的结果。! T" z# i# @. x/ @4 z; L4 Z$ p
3 x1 c' B( s$ D2 v
  信号覆盖测试中
& L9 ^+ Q: t6 P" C) Y+ c
1 `9 `5 f9 b1 d+ S% _" Y8 Z9 U  2.4GHz:极路由3和小米路由表现最好,其他产品表现相似,Apple MC414 Airport最弱;
" y, T% W7 y* r( |! Q7 e& t1 U. o' F, v; k$ X0 A4 U6 Q# f
  5GHz:极路由3和Ruckus表现最好,其他产品表现相似,Apple MC414 Airport最弱;
4 e3 u  P* `4 W+ p* q) [/ |, }0 Z/ U
! W" |; a1 O% _% U2 Z2 c  细节如下:
; C9 P2 c, K  i: b4 m& K
! V3 ?) d% }' c0 `  (1) 所有被测试的设备,5GHz的信号覆盖普遍比2.4GHz信号覆盖差;
9 S4 J9 s0 b1 o6 l: w- E; A) t, y
' v4 B; k9 Y7 `7 U! l  (2) Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆盖都进入到了灰色地带,基本可以说,是横向比较的所有被测试的设备中信号覆盖能力最差的;
$ u. V9 O# t, J" s9 y' f& f% i6 F8 o, I1 b% ?# j. f5 U1 b
  (3)从信号强度上看,其余被测试大神信号覆盖均基本覆盖200平米区域,难分伯仲,其中:3 X. `, k+ C$ N0 [. s
7 E* _/ c& B3 [9 g4 q
  2.4GHz频段(Channel 9):极路由3与小米路由的信号强度比其他被测试的设备略高一些,Ruckus R500反而相对较差;
: _2 q4 Q# X1 v$ ]
  x9 S( t1 t& d  5GHz频段(Channel149):极路由3与Ruckus R500的信号覆盖比其他被测试的设备更好;9 x+ c# u: w  u( \- u, U

, c+ ^5 P$ B! C; }  不过信号当然不是测试路由器的唯一标准,下载上传的速度也是重点啊:
3 l1 g" v8 @0 I) p# U5 D# d- p, W! P
  信号覆盖好,上网速度就真的快么? $ r3 U: w3 a/ f* c9 U

1 E+ |& u3 E! _( {, q6 Q5 k  先说测试仪器距离路由器3米时:
, S3 k- Q! n( j2 _+ U
, j" D7 b; ^) R. c, l  Ruckus R500和小米路由在2.4GHz和5GHz表现相当悬殊;
4 l/ }( Q0 r6 H* E& S5 D; j8 J4 E: ]! M2 @
  极叁在2.4GHz和5GHz,表现都不错,达到250Mbps
) J* ]  V3 ?# t) X- d9 m
- y8 H+ }  _! ?* s! U/ e% g  其他几款速度一般,- U: _0 Q  r8 a% E- x
8 h! Y% `2 n6 C1 n+ s: \0 \3 a
  不过话说来了,很少有人能只在3米距离附近使用路由器,所以上面这组结果在实际使用时参考意义并不大,+ j! I# F# Q, d# B/ K

( x5 i3 ^; ^  S/ O; S  再来说测试仪器距离路由器18米时:( G- i" u2 N+ C7 U6 S9 P5 F9 e  U$ c
# q' F+ T2 b' h
  小米mini路由甚至已经几乎没有5G的网络,2.4G下载速度也不过3、4 Mbps;: z9 H# T! X5 B  V5 N6 @; b: T

/ p& r/ w/ K; O/ |  极叁和小米路由虽然在5G下能下载,但速度也是慢的可怜;360和TP-link只有2.4G,单个频段网络就更别说了。. H: `- |" a  h9 L, S6 Z
0 ^3 B! N; v" t/ Q- b  I6 k% e0 V
  Ruckus R500和airport在5G频段下表现算稍微好点,但2.4G表现向碧波起来就相当悬殊了;
. U8 i/ o' F( ?2 h! e+ @
8 ^: U) ?, [. a/ M; s5 v  而前面测试成绩平平的荣耀路由反超了所有的路由器,无论是2.4GHz频段还是5GHz上网速度都是第一!!
6 B) z8 o2 p4 Z9 p; d+ e; Q+ U+ G. F: {. ]& N
  覆盖面积虽然也重要,但速度快才是王道啊!!!! & `. z0 r) k* Q& _( r+ @8 Y% z
/ R/ K" r* z0 ~& A, b. g% m9 i
  下面是详细的测试过程,有兴趣的朋友可以细看看5 ~0 m* x5 f/ D: C

3 @4 G% l) O) j. E* E" Q  测试环境如下图:: a2 ?) k/ W, |3 ~( C4 `/ Y

9 S8 V* W5 [: o2 E2 D! ~  
3 B  Y4 d2 K( l' N& m3 s4 T
1 O/ p$ Q, m& \. D, H  图中位置1(距离被测路由器3米,视距)及位置2(距离被测路由器18米,非视距)。
  n& x; U4 B9 O& Z9 W3 |. T5 }% J: J
  测试方法简介:' _/ u- J0 C# |# U: {& B; ^

# f9 g& r& n) Q* D6 m0 V7 \! [  被测路由器(Device Under Test:DUT)用线缆连接了一个文件下载服务器,一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系,并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。& ^: E: K, w/ [, X) p) _
0 U6 B% p$ ?- n" n( ]& u
  
$ C) B% Y' Z6 ]3 u6 ^5 o4 L7 U/ _0 C  {0 @9 k, h9 ?; K
  (白话篇,就是把路由器安装到一个假装的互联网上,网速杠杠滴,避免使用电信宽带网速不稳定带来测试误差。测试的设备就是一台电脑,从假装的互联网上下载文件,计算下载速度,这个数值越高越好)( ]: j' G/ r7 Y+ c# _, @

+ R" j' ]* U6 o( m/ f/ K& |% S  1.        弱干扰环境测试/近距离传输速率测试:$ W) @! W! d. V) ?& u  K

; P4 f# y- ^: o  顾名思义,就是在周边设备很少,而且距离无线路由器很近的地方进行测试。比如你在家中就用了一台笔记本,而且路由器刚好和电脑放在一个桌子上,那这个测试成绩对你就很有参考意义。
$ H; ]1 o9 D$ L- _7 O
* X/ W$ v# D! q3 q0 M8 p  当然需要补充一点的是:测试者是把服务器放在有线LAN口,而这几款被测路由器里只有Ruckus R500、极路由3(2个LAN口,一个百兆、一个千兆)、小米路由1TB硬盘版(2个千兆LAN口)拥有千兆LAN口,所以在近距离只有这三款测试能超过100Mbps。
: {$ n' P' \0 w4 {  S- Y
6 r6 q& |4 [; m8 e) U- n0 x  7 A% J9 h1 _. N8 [- n- f! L* f
5 C, N$ |: c, u  a2 v0 K
  (1) 2.4GHz频段:极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多;360路由虽然信号覆盖强度上表现不错,但在实际传输速率上则表现不佳;# _+ H1 b6 C/ A/ \$ l
* A- h5 D& _2 N+ Q* y9 x" y
  (2) 5GHz频段:RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps,把其他竞争者甩下若干身位;
4 a* N% ^0 t3 j: @9 U
  C$ V# [. n/ E& ?5 l# r% A! `( A  (3) 以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下,很难一直保持这么理想的使用条件(距离短、干扰弱)
6 W9 i' E' k3 F' K# v4 P8 j3 G7 Z) z6 {
  (白话篇:如果你就一个手机、一个笔记本用WiFi,那RuckusR500和极叁都是不错的选择。但如果你有两个手机、一个平板、一个电视盒子、一个笔记本电脑,而且也不是蜗居在一个6平米内的屋子里,那上面的测试结果其实可以忽略了)- w% V7 i2 n! q- p5 I+ d# Y: M

8 D2 ^/ {4 b9 [5 ^  B. `  
0 l7 r& u1 f' s( j7 u: c* \7 e  J+ p; q- _( ~
  (1) 由于距离增大,且受墙壁的阻碍,信号强度降低,且无线fading严重,与位置1相比,位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多;3 I. w8 g) r" m- i) R

% k) \4 j# d; M+ \1 V8 A  (2)然后结果就大不一样了!. K  Z) f& N( o5 S

, Q. o) m/ P9 r. J, F' |7 K& V" f  a)        在2.4GHz频段,华为荣耀脱颖而出,而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底;4 v" |$ E8 C  P8 [
/ v0 K5 D6 {, X1 R) D' ^
  b)        在5GHz频段,华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点,而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中,Apple airport的信号强度才是最差的!
+ [% [+ ?6 V  n6 F
. f/ @. @- h4 M+ ^6 B9 p  c)        在远距离应用中,极路由3的性能劣化最严重,而华为荣耀路由则是表现最为突出的。( g6 |5 P) j  a

5 \0 g* |) K) z( ^: C. M  (3)综上总结:信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能,不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了!——信号即使穿过去了,连不上网,也是白搭!
3 ~0 i$ a( ~' \$ j$ s" q. G- H7 p6 u3 v; }
  (白话篇:也就是说第一轮测试的结果基本全推翻了,极叁这个表现不错的路由器距离稍微远一点就抓瞎,小米mini路由、360安全路由、TP-Link甚至已经几乎没有5G的网络,Ruckus R500表现算稍微好点的。但是前面测试成绩平平的荣耀路由却反超了所有的路由器!这个没有一根外置天线的货,居然能穿墙!居然上网速度还是第一!)3 F9 ~- n# H- A0 T" N$ A
4 V! G% ^9 J; l1 ]$ H
  如果您家中有150~200平米那么大,经常需要在其他房间连WiFi,而平时总共同时使用WiFi的终端也不多,那么以上位置2的结论对您来说是值得参考的。% D* X, T2 k4 o: E  x. h
. S0 Y. |: Y7 D) e3 W$ \" m
  从目前的情况来看,信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能,不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了!——信号即使穿过去了,连不上网,也是白搭!是否真如评论所说,看中WiFi买路由器还是得相信老牌通信大厂,现在还不能下结论
7 h9 K9 r1 n6 q; z$ w2 U2 Q# o0 g5 d+ l0 B$ P3 z% O
  据说这个测试还不算完,后边再有更新的话楼主也会帮大家同步到坛子里面来~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联盟传媒-包子网 ( 桂ICP备13005068号-2 )

GMT+3, 2018-4-19 22:35 , Processed in 0.253692 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.
本论坛由联盟广告部提供技术支持与维护

快速回复 返回顶部 返回列表