找回密码  注册

扫一扫,访问微社区

用户中心
 找回密码  注册

扫一扫,访问微社区

.
联系包子网

副主编:赵向明

微信ID:sieyoo

网站错误举报

广告业务合作

搜索
查看: 958 回复: 0

猜不中开头,但更猜不中结局的评测!8款路由无线信号横评 主题 [复制链接]

  现在的路由器厂商,各种吹自己是穿墙王、信号强不拉不拉的,但是大家经常买回家了发现其实这些所谓的穿墙王啥的信号确实好,但上网速度一样的烂。至少我家的网件R6300就有这问题,一度以为是运营商的网络不行,天天打电话投诉,各种修理都无果。最后发现,除非用有线网络,但凡用无线距离稍远一点,就基本没法上网了……
* x  S; T/ t9 J) |$ E
! \% W# v$ Z/ k9 A5 }  今天看到一个评测,算是知道为啥了,而且这个评测真的可以说是你猜不中开头,也猜不中结尾……# ]2 a. @% R. K' ~: V

' k7 H1 V5 [" b- F! H  PS:原文作者新浪微博@吴醒峰 ,IEEE的成员,博士,广播电视规划院无线研究所高级工程师,采购了8台路由器来进行详尽的测试,就是为了看看这些厂家到底有没有虚假宣传,测出产品真正的品质。尼玛!!!简直是消费者的福音啊!!!感兴趣的朋友们,可以自行搜索看原文~
& O0 p. X' X; ~5 p, \
1 l/ W- b3 @3 H. V  : L3 u. p5 D  {
2 v0 M; N, {2 p5 U6 _
  废话少说,楼主选了一些重点的(抱歉把原文的废话都删掉了)让大家看看吧:3 t& @) ?) c$ C

& W; Y7 Y! b2 J8 K  这是吴博士测试的八台路由器
4 J+ v* ~; X. {( N& B0 W
/ s0 h* d  ~; |$ w7 }  ; |, R% L# L& o' Y8 s" y* b8 q1 f" i

0 t! \. Y2 Q/ v; ^, \' X  这个评测据说会分3部分进行,第一部分是信号覆盖,第二部分是下载速率,第三部分暂时未知,咱们先来看看前两篇的结果。
* t$ {( u# ^6 W, I) ?- T2 c0 ]$ g  B+ D8 q6 f9 X
  信号覆盖测试中# M7 _8 ?0 N/ B1 `/ K% m6 {+ S

/ r6 T$ g7 v8 L: a; H( u2 P  u. E/ |3 H9 _  2.4GHz:极路由3和小米路由表现最好,其他产品表现相似,Apple MC414 Airport最弱;
; F6 K0 z5 b# ~5 D$ Y3 C0 _# J6 \2 L3 t- O/ \/ C4 F5 A6 a' Z
  5GHz:极路由3和Ruckus表现最好,其他产品表现相似,Apple MC414 Airport最弱;/ p% P* O% O" q* o. F$ _& Y& _
. i, B3 T: g# k0 j: g+ n& k
  细节如下:! N: _+ `" C3 e' H

) x/ ?( w2 F0 Q4 b! k; e  (1) 所有被测试的设备,5GHz的信号覆盖普遍比2.4GHz信号覆盖差;
5 f# ^. N0 N. ~- t# t+ S4 x2 [/ B. b
- H4 F3 o, b6 O2 x+ R; J  (2) Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆盖都进入到了灰色地带,基本可以说,是横向比较的所有被测试的设备中信号覆盖能力最差的;
! d  \8 V  k# y2 a* j2 R
9 d$ ]' N) _7 O+ s- H0 C) B2 e: I+ x' E  (3)从信号强度上看,其余被测试大神信号覆盖均基本覆盖200平米区域,难分伯仲,其中:* j% P" |4 A: s5 k* _/ S1 N

6 {7 U0 |+ n" w7 V- x  }/ X  `  2.4GHz频段(Channel 9):极路由3与小米路由的信号强度比其他被测试的设备略高一些,Ruckus R500反而相对较差;1 L" T) H: G& L* h! H4 E+ p. u

) X. d: O4 f+ c# l" g8 H( a$ p  5GHz频段(Channel149):极路由3与Ruckus R500的信号覆盖比其他被测试的设备更好;
- T9 O. }# B8 S8 A3 W8 U( _7 E$ m/ O! W+ N6 `6 a5 _
  不过信号当然不是测试路由器的唯一标准,下载上传的速度也是重点啊:/ k3 m# d5 Y+ F6 Z8 e" ^1 c
3 w6 c. ]7 ^) V% J3 S$ [5 V5 f
  信号覆盖好,上网速度就真的快么? . i4 q7 x( E, O; C

3 `+ e* f  U" w- x$ u6 w/ {9 m  先说测试仪器距离路由器3米时:5 G$ }& C! Y& |
+ |. |# E4 z5 X/ U! E
  Ruckus R500和小米路由在2.4GHz和5GHz表现相当悬殊;
8 g  _/ N( s6 ]' V0 W' e
8 }; Q, N) [* U5 M: g  V9 W  极叁在2.4GHz和5GHz,表现都不错,达到250Mbps1 z! v$ `) d# x* O

$ k7 v( ]0 M, G) A0 W  r5 i  其他几款速度一般,  H8 p- p' q7 I; ^
0 K( u4 R6 H7 i0 o- K
  不过话说来了,很少有人能只在3米距离附近使用路由器,所以上面这组结果在实际使用时参考意义并不大,. Z/ D* ~+ x9 k. j% E

; h  f  j: ~" A! q* b+ C% P  再来说测试仪器距离路由器18米时:
$ I) R0 U% V; _6 k) a
  \- P, C+ @) J- w) X7 x  小米mini路由甚至已经几乎没有5G的网络,2.4G下载速度也不过3、4 Mbps;
& J+ f% Z' Z  m9 a; V" f( m5 v/ f; I3 V, S3 {/ c% ~
  极叁和小米路由虽然在5G下能下载,但速度也是慢的可怜;360和TP-link只有2.4G,单个频段网络就更别说了。6 {! {8 m  L2 i. ^% E! `* c

: Y4 b( \5 N# C1 @( ]( d9 O  Ruckus R500和airport在5G频段下表现算稍微好点,但2.4G表现向碧波起来就相当悬殊了;0 P! |1 [: O) w) e& [3 C* N5 Y

% [% C% T+ [9 |1 O: A2 w4 r0 M  而前面测试成绩平平的荣耀路由反超了所有的路由器,无论是2.4GHz频段还是5GHz上网速度都是第一!!
6 q" y9 U/ f7 v% m2 @! D2 a" G- J" d+ [
  覆盖面积虽然也重要,但速度快才是王道啊!!!!
: w& C6 q7 o. q7 ~# u3 _
% h( x5 C- `! I' _8 }3 q, K  下面是详细的测试过程,有兴趣的朋友可以细看看' d7 G3 b$ r- i6 N( ]
4 s/ e/ c6 L! F( M  F! l% T
  测试环境如下图:6 ]  Y6 s5 {# P4 e) O; j& Y3 q

1 @- O1 A: r1 z1 U) `' B+ U  * w" ^! k" d* d2 W5 K9 M( {% y! L
# G: y0 W3 ^/ _% C
  图中位置1(距离被测路由器3米,视距)及位置2(距离被测路由器18米,非视距)。# l3 Z) W3 R  j9 o$ C- `! i2 M

5 G4 C' E- w; U  ~, V  测试方法简介:; r0 w/ v* y1 o, h' R* D% A

! y3 i6 U; v6 |, Z7 X2 j0 W/ Q$ S  被测路由器(Device Under Test:DUT)用线缆连接了一个文件下载服务器,一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系,并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。
& p: v! m. \. Y. o. b
; h6 I( H; E# C  4 U6 \  e) F% M& |$ W: |

3 Y2 W. F8 e3 L3 O  (白话篇,就是把路由器安装到一个假装的互联网上,网速杠杠滴,避免使用电信宽带网速不稳定带来测试误差。测试的设备就是一台电脑,从假装的互联网上下载文件,计算下载速度,这个数值越高越好)
( Z. f7 X9 l- V: q9 V/ e
% Z6 d3 O6 S7 Z7 V  1.        弱干扰环境测试/近距离传输速率测试:& W3 K; G6 ^) Y9 \8 G
7 N: J2 s- A' e
  顾名思义,就是在周边设备很少,而且距离无线路由器很近的地方进行测试。比如你在家中就用了一台笔记本,而且路由器刚好和电脑放在一个桌子上,那这个测试成绩对你就很有参考意义。+ o: @  O, |' {5 \: J
0 B5 D1 s. f  g  b8 B$ c0 `
  当然需要补充一点的是:测试者是把服务器放在有线LAN口,而这几款被测路由器里只有Ruckus R500、极路由3(2个LAN口,一个百兆、一个千兆)、小米路由1TB硬盘版(2个千兆LAN口)拥有千兆LAN口,所以在近距离只有这三款测试能超过100Mbps。  W0 y4 |* r0 D0 j
4 g1 i* {8 o# D1 ?- s& X
  6 X8 G3 s! w1 u2 z/ [
9 U9 b- s$ h. D4 |
  (1) 2.4GHz频段:极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多;360路由虽然信号覆盖强度上表现不错,但在实际传输速率上则表现不佳;5 C6 T+ x2 c# H# k& s8 y. t

; j' |' g% H9 F/ \  (2) 5GHz频段:RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps,把其他竞争者甩下若干身位;
2 B+ A' H& b" f2 ?! D' h- I2 U$ |% T! F9 M) C, p1 N2 ^- X
  (3) 以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下,很难一直保持这么理想的使用条件(距离短、干扰弱)
) C) @1 h# @5 }( {' L* H9 f
: ?- Y; |/ b6 ]$ s  (白话篇:如果你就一个手机、一个笔记本用WiFi,那RuckusR500和极叁都是不错的选择。但如果你有两个手机、一个平板、一个电视盒子、一个笔记本电脑,而且也不是蜗居在一个6平米内的屋子里,那上面的测试结果其实可以忽略了)
& ~, G% ^# N5 j/ b
/ O6 S; ?# ~" s4 }; ]  
) y" H6 ?9 x* l$ Z2 Z# w8 o- m) ^% A
  (1) 由于距离增大,且受墙壁的阻碍,信号强度降低,且无线fading严重,与位置1相比,位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多;
$ `" J( i4 v+ F2 a  W6 A" m. R& |7 q7 C: y4 K7 t. u8 N
  (2)然后结果就大不一样了!6 t' J( [( h2 m7 n, J

- Y$ z. [- }! p4 x/ B  a)        在2.4GHz频段,华为荣耀脱颖而出,而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底;- ^4 V/ M" N) L! Z  J+ Z
7 w2 C' ]7 Q% s
  b)        在5GHz频段,华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点,而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中,Apple airport的信号强度才是最差的!
+ [+ Y" |6 I. I- D8 f4 I4 c5 u, |0 [
: E! K  n0 `0 w) H1 V: |  c)        在远距离应用中,极路由3的性能劣化最严重,而华为荣耀路由则是表现最为突出的。
* w  f' Z( ?  x4 M8 [9 b
) }# ]" G9 _8 P  (3)综上总结:信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能,不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了!——信号即使穿过去了,连不上网,也是白搭!
) v; x' w) N6 Y2 l; `
/ M( @  a- y- b  @0 ~  (白话篇:也就是说第一轮测试的结果基本全推翻了,极叁这个表现不错的路由器距离稍微远一点就抓瞎,小米mini路由、360安全路由、TP-Link甚至已经几乎没有5G的网络,Ruckus R500表现算稍微好点的。但是前面测试成绩平平的荣耀路由却反超了所有的路由器!这个没有一根外置天线的货,居然能穿墙!居然上网速度还是第一!)
" Q! C0 K3 }* @+ b1 h
- T; Q2 J  j, S; ^' A6 q* j5 h  如果您家中有150~200平米那么大,经常需要在其他房间连WiFi,而平时总共同时使用WiFi的终端也不多,那么以上位置2的结论对您来说是值得参考的。* u) m) j- v4 l8 i# ^2 x
4 _3 L0 |* }1 W' D
  从目前的情况来看,信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能,不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了!——信号即使穿过去了,连不上网,也是白搭!是否真如评论所说,看中WiFi买路由器还是得相信老牌通信大厂,现在还不能下结论0 P, }2 V' ^1 M

( l( J2 D" m6 i- ]1 U  据说这个测试还不算完,后边再有更新的话楼主也会帮大家同步到坛子里面来~~
发表于 2015-5-21 12:27 回复回复 使用道具 举报
分享到:  微信微信
收藏收藏 评分评分 分享分享 支持支持 反对反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|联盟传媒-包子网 ( 桂ICP备13005068号-2 )

GMT+3, 2018-10-16 21:22 , Processed in 0.106399 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.
本论坛由联盟广告部提供技术支持与维护

快速回复 返回顶部 返回列表