请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
.
 找回密码  注册
包子
论坛
bbs.baozi.su
论坛BBS首页大本营图片视频笑话社团联系我们
赞助商广告发布细则 电话89166258194(中) 84991302295(русский)
查看: 722|回复: 0

猜不中开头,但更猜不中结局的评测!8款路由无线信号横评

[复制链接]
发表于 2015-5-21 12:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
  现在的路由器厂商,各种吹自己是穿墙王、信号强不拉不拉的,但是大家经常买回家了发现其实这些所谓的穿墙王啥的信号确实好,但上网速度一样的烂。至少我家的网件R6300就有这问题,一度以为是运营商的网络不行,天天打电话投诉,各种修理都无果。最后发现,除非用有线网络,但凡用无线距离稍远一点,就基本没法上网了……9 R! W% i  Q9 B6 T& R/ B' o9 \
# N1 o3 b6 P+ q& j0 ~
  今天看到一个评测,算是知道为啥了,而且这个评测真的可以说是你猜不中开头,也猜不中结尾……
# G  P  g( T+ p
; Y* {4 J3 M, I) v" n  PS:原文作者新浪微博@吴醒峰 ,IEEE的成员,博士,广播电视规划院无线研究所高级工程师,采购了8台路由器来进行详尽的测试,就是为了看看这些厂家到底有没有虚假宣传,测出产品真正的品质。尼玛!!!简直是消费者的福音啊!!!感兴趣的朋友们,可以自行搜索看原文~# X, P6 z  Q9 X; F* [$ y

; u. n! ~) J& r  $ V7 `7 Y8 n* w7 W4 ^& V( m

( t3 o2 y, t& b1 a& K+ n  H  废话少说,楼主选了一些重点的(抱歉把原文的废话都删掉了)让大家看看吧:8 i" n: ^- v  M+ O

0 p1 s1 C9 @3 q- [3 V  这是吴博士测试的八台路由器
  z  D: k! X  D! x- l
4 }7 i' g: e! I, i0 \8 Y  
4 u% s1 B( r3 c0 m) g/ _2 _) r, v# f
4 ^. E2 E3 h# t# {  这个评测据说会分3部分进行,第一部分是信号覆盖,第二部分是下载速率,第三部分暂时未知,咱们先来看看前两篇的结果。
& y% w8 z$ @4 s- ~! A8 X" x" b
5 @0 p: @6 a0 `1 G- E# _  信号覆盖测试中6 J% b/ H; |( W5 P
2 H  P9 C& O  i( `& s
  2.4GHz:极路由3和小米路由表现最好,其他产品表现相似,Apple MC414 Airport最弱;
8 y0 E3 u7 I4 [0 e. t+ _/ k
" E: ?& v/ C. C0 I+ `, e, p$ `  5GHz:极路由3和Ruckus表现最好,其他产品表现相似,Apple MC414 Airport最弱;
2 F1 H, d* L' L2 O, T1 ?( a% {% [2 A5 l  c  C4 N
  细节如下:1 X" w6 n/ _0 W5 ~, }

! ]: Z4 @( P; e2 j$ M  (1) 所有被测试的设备,5GHz的信号覆盖普遍比2.4GHz信号覆盖差;7 ?( o, T- z. W2 ^

; j  n4 {: {7 q6 F% C  (2) Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆盖都进入到了灰色地带,基本可以说,是横向比较的所有被测试的设备中信号覆盖能力最差的;
2 z" q# I) U0 \( w  Z# Z( n6 M( d( b% F5 j" n  p+ r" Q) q* w- `4 Y
  (3)从信号强度上看,其余被测试大神信号覆盖均基本覆盖200平米区域,难分伯仲,其中:
7 e: d: W7 o( L* u7 v
* x! R; H" t+ M" w  2.4GHz频段(Channel 9):极路由3与小米路由的信号强度比其他被测试的设备略高一些,Ruckus R500反而相对较差;
- \) H- z  i2 @/ E: w6 I7 Q2 ^& U4 h/ F9 M  ]( p
  5GHz频段(Channel149):极路由3与Ruckus R500的信号覆盖比其他被测试的设备更好;
% h8 A' N8 h- q! ?: t5 |- k3 \
  y' f+ U; k/ m$ o  不过信号当然不是测试路由器的唯一标准,下载上传的速度也是重点啊:
; Y0 B  f9 N& ]% g* C
2 D9 d3 G7 r0 l  信号覆盖好,上网速度就真的快么?
; g5 `; v& {9 }2 X1 X* l% }: n) I$ v& I" s: E$ n+ A# c( R
  先说测试仪器距离路由器3米时:
  a4 d( s' O) T- U$ H6 `3 i- Z& v( p9 ~; `- J0 ~4 k; g
  Ruckus R500和小米路由在2.4GHz和5GHz表现相当悬殊;+ I1 ^% b5 @4 q

/ \2 ]- s8 @3 T# o* ]; U; z0 L  极叁在2.4GHz和5GHz,表现都不错,达到250Mbps
& |& F8 c/ b  f- Z" u. w
6 ~5 i5 ^* M8 M  其他几款速度一般,
' {1 S: s* s; a7 Z+ H" }. s& R# W7 f& L5 I) o! y
  不过话说来了,很少有人能只在3米距离附近使用路由器,所以上面这组结果在实际使用时参考意义并不大,0 ]& Y- U) W. i2 z
9 A8 a+ i  W- Z
  再来说测试仪器距离路由器18米时:
4 k2 E# e) P6 i! z
" y+ t& n4 o# ]& t8 L2 ^/ C  小米mini路由甚至已经几乎没有5G的网络,2.4G下载速度也不过3、4 Mbps;, Y: W8 X1 G5 n4 [8 A9 P# o

+ E( [2 j! U: M- f5 s  极叁和小米路由虽然在5G下能下载,但速度也是慢的可怜;360和TP-link只有2.4G,单个频段网络就更别说了。" @" ^1 H4 A& Y% v% Z
7 G+ b. F( c% b$ |1 A3 Z4 u# j
  Ruckus R500和airport在5G频段下表现算稍微好点,但2.4G表现向碧波起来就相当悬殊了;
( l; p% g0 f- z0 D: p- k9 ?* X! }) N+ B8 `$ H3 L1 `
  而前面测试成绩平平的荣耀路由反超了所有的路由器,无论是2.4GHz频段还是5GHz上网速度都是第一!!
# A" K! ?+ T3 @) ?" h7 y( I, p1 ?' r5 P, t: }
  覆盖面积虽然也重要,但速度快才是王道啊!!!!
) K  {% U2 x% X6 |
: T! m! E$ p. D8 d- a0 K  下面是详细的测试过程,有兴趣的朋友可以细看看" `2 V8 _* O# B3 L

) m$ b, }8 |0 Y2 j% m5 a  测试环境如下图:8 _  [# n. u1 c. I

+ A3 [& r& U! }  V2 Q% T/ B  6 i8 h2 U( n! C) f, R, M. t# B
7 C6 p# [4 V2 [- Z
  图中位置1(距离被测路由器3米,视距)及位置2(距离被测路由器18米,非视距)。' `( C, a, t2 A) ^

/ L/ ~3 f! u9 y; I, ]9 Q3 M! g# m  测试方法简介:
& X9 R9 J$ j3 s) h% l- ?: X" k+ k
9 A* L9 j# m6 Q8 X1 x4 }  被测路由器(Device Under Test:DUT)用线缆连接了一个文件下载服务器,一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系,并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。1 [& C$ Q% p/ _/ a

# ~6 W; o* a  A5 w' ~8 r8 {$ C* D6 U; |  & ^4 B9 i; G; \) K
. }( e7 c6 n5 A* P2 a. N! o
  (白话篇,就是把路由器安装到一个假装的互联网上,网速杠杠滴,避免使用电信宽带网速不稳定带来测试误差。测试的设备就是一台电脑,从假装的互联网上下载文件,计算下载速度,这个数值越高越好)
& I$ Y% S2 u7 G5 N) u
* w/ o/ s0 C  X  1.        弱干扰环境测试/近距离传输速率测试:
: i9 h* w4 u3 d$ T
* s0 {: V1 |0 s; i) @! F$ i4 q  顾名思义,就是在周边设备很少,而且距离无线路由器很近的地方进行测试。比如你在家中就用了一台笔记本,而且路由器刚好和电脑放在一个桌子上,那这个测试成绩对你就很有参考意义。
4 ?8 O! b( \' F. p3 e$ J2 C  s* M$ [  H0 H' \* I5 x# R& \
  当然需要补充一点的是:测试者是把服务器放在有线LAN口,而这几款被测路由器里只有Ruckus R500、极路由3(2个LAN口,一个百兆、一个千兆)、小米路由1TB硬盘版(2个千兆LAN口)拥有千兆LAN口,所以在近距离只有这三款测试能超过100Mbps。
9 U8 R. O5 M( C6 \6 [. x+ w# q9 U* K( D  ]1 ?% P; ]
  
0 o7 E( ]' e. U$ f. R  i2 f2 K6 l, G
: h" e: n7 l; S5 \9 {2 w  (1) 2.4GHz频段:极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多;360路由虽然信号覆盖强度上表现不错,但在实际传输速率上则表现不佳;
8 b% i7 G5 V! b5 j& B
$ J, {1 D" ]8 i! ^0 v) [" E( `  (2) 5GHz频段:RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps,把其他竞争者甩下若干身位;: R# \6 ^% T/ R' Q
2 N) B* M5 V' Z) m  t1 X+ F* M' s
  (3) 以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下,很难一直保持这么理想的使用条件(距离短、干扰弱)
  M% ?. ^+ K7 [; s0 @3 e5 M$ D" v8 A' c4 W2 L4 ^% |$ L
  (白话篇:如果你就一个手机、一个笔记本用WiFi,那RuckusR500和极叁都是不错的选择。但如果你有两个手机、一个平板、一个电视盒子、一个笔记本电脑,而且也不是蜗居在一个6平米内的屋子里,那上面的测试结果其实可以忽略了)
# h9 D  S. o% |, o0 V3 {  d- N3 r7 j6 M8 z6 ~
  9 |; N' V0 J4 n- ?
' _( F  o0 H8 r
  (1) 由于距离增大,且受墙壁的阻碍,信号强度降低,且无线fading严重,与位置1相比,位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多;
- q) Q5 x+ R2 s( z, _( \6 [
* a: p- V6 F- s: w9 M- r  (2)然后结果就大不一样了!0 b& J+ A7 d5 u1 r0 e1 V
$ E  I( W+ e7 S1 }& t3 p
  a)        在2.4GHz频段,华为荣耀脱颖而出,而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底;1 r% a/ S" ]; h$ H$ Y0 Y3 n
! R( Z: `) b7 n+ }9 Z: f4 F; o
  b)        在5GHz频段,华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点,而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中,Apple airport的信号强度才是最差的!
) a# j8 m! F, Y6 C# l1 C6 n7 i1 c! y/ j( H! _& B7 o. N- w9 ?9 S
  c)        在远距离应用中,极路由3的性能劣化最严重,而华为荣耀路由则是表现最为突出的。
4 ^6 y  ?6 L4 e+ e& K3 u: N# Y& I7 A7 z9 ]
  (3)综上总结:信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能,不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了!——信号即使穿过去了,连不上网,也是白搭!+ Q; v1 ]. j) c8 J8 n1 N$ x) L

; J- B! c1 d; b$ w  (白话篇:也就是说第一轮测试的结果基本全推翻了,极叁这个表现不错的路由器距离稍微远一点就抓瞎,小米mini路由、360安全路由、TP-Link甚至已经几乎没有5G的网络,Ruckus R500表现算稍微好点的。但是前面测试成绩平平的荣耀路由却反超了所有的路由器!这个没有一根外置天线的货,居然能穿墙!居然上网速度还是第一!)" o) T% |% x, \7 d4 {

" N4 ]4 k! X; z  X7 g  如果您家中有150~200平米那么大,经常需要在其他房间连WiFi,而平时总共同时使用WiFi的终端也不多,那么以上位置2的结论对您来说是值得参考的。6 r0 M/ n  u' `

( g* ?  A) `+ o7 _* }  从目前的情况来看,信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能,不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了!——信号即使穿过去了,连不上网,也是白搭!是否真如评论所说,看中WiFi买路由器还是得相信老牌通信大厂,现在还不能下结论, G6 s9 g7 t9 z6 V5 p# s! ?8 ]7 ?

  Y  ~3 q1 S, J3 F  据说这个测试还不算完,后边再有更新的话楼主也会帮大家同步到坛子里面来~~
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|联盟传媒-包子网 ( 桂ICP备13005068号-2 )

GMT+3, 2018-1-20 15:49 , Processed in 0.238481 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.
本论坛由联盟广告部提供技术支持与维护

快速回复 返回顶部 返回列表