找回密码  注册

扫一扫,访问微社区

用户中心
 找回密码  注册

扫一扫,访问微社区

.
联系包子网

副主编:赵向明

微信ID:sieyoo

网站错误举报

广告业务合作

搜索
查看: 944 回复: 0

猜不中开头,但更猜不中结局的评测!8款路由无线信号横评 主题 [复制链接]

  现在的路由器厂商,各种吹自己是穿墙王、信号强不拉不拉的,但是大家经常买回家了发现其实这些所谓的穿墙王啥的信号确实好,但上网速度一样的烂。至少我家的网件R6300就有这问题,一度以为是运营商的网络不行,天天打电话投诉,各种修理都无果。最后发现,除非用有线网络,但凡用无线距离稍远一点,就基本没法上网了……6 z! f# B( n. u" t

3 l" I6 Y3 Y  U/ O  今天看到一个评测,算是知道为啥了,而且这个评测真的可以说是你猜不中开头,也猜不中结尾……
0 C& Q5 c, R6 G) [; T0 C$ K8 @  N  q. Q/ `4 B, n
  PS:原文作者新浪微博@吴醒峰 ,IEEE的成员,博士,广播电视规划院无线研究所高级工程师,采购了8台路由器来进行详尽的测试,就是为了看看这些厂家到底有没有虚假宣传,测出产品真正的品质。尼玛!!!简直是消费者的福音啊!!!感兴趣的朋友们,可以自行搜索看原文~+ @( {4 \/ ]  s- K% g) N8 Y
, `. ~) [# Y8 Q3 e& g5 `( w2 |
  
* h( \9 m. L: }4 G' M! \7 w, _* B( T7 y6 S- K
  废话少说,楼主选了一些重点的(抱歉把原文的废话都删掉了)让大家看看吧:
) w4 L7 }: ~& R0 x5 B/ [" I  n! B9 @% E
  这是吴博士测试的八台路由器
! k+ V+ C3 M& D3 r, o5 I
2 \3 [4 X) y$ r) |! Q" X& J: E# f  
& ], j" l* C' \& o
6 p* C* X. \8 ~- m- a( u1 J  这个评测据说会分3部分进行,第一部分是信号覆盖,第二部分是下载速率,第三部分暂时未知,咱们先来看看前两篇的结果。8 X# t! i# L& I" I6 v

( B1 d2 R- [4 m- u" u: a! W' p2 D4 ]  信号覆盖测试中
$ s1 `+ q: N; ^4 e
- F, X8 r: Z7 h( J  2.4GHz:极路由3和小米路由表现最好,其他产品表现相似,Apple MC414 Airport最弱;+ Z' F2 o/ x" k& S6 u; S/ f

7 V+ n5 y, b9 A. I& l; X3 D  5GHz:极路由3和Ruckus表现最好,其他产品表现相似,Apple MC414 Airport最弱;
/ j& h8 ~4 U# A; I: r
9 h# H8 f  F* l$ A  细节如下:& }) [/ o% }3 G" {4 H- R1 ?" j5 @" b: B
% t2 F8 d% g( F5 O& _/ V. S: U+ a
  (1) 所有被测试的设备,5GHz的信号覆盖普遍比2.4GHz信号覆盖差;- g0 c# S4 J( G. }6 l

- ~% U9 i$ t+ G0 J) D. O  (2) Apple MC414 Airport 在2.4GHz和5GHz的覆盖都进入到了灰色地带,基本可以说,是横向比较的所有被测试的设备中信号覆盖能力最差的;
* a; Z$ I' q% e3 E& O, s* ]2 W
+ V( W* ^( Q# Z& L# s  (3)从信号强度上看,其余被测试大神信号覆盖均基本覆盖200平米区域,难分伯仲,其中:
( I2 }, v; _* ]9 }, g" d
; x4 x, C3 J6 R* }5 n; Y  2.4GHz频段(Channel 9):极路由3与小米路由的信号强度比其他被测试的设备略高一些,Ruckus R500反而相对较差;7 ~/ \2 E3 M( x2 N8 K
3 a  D7 H7 X- V, B$ E0 z1 m
  5GHz频段(Channel149):极路由3与Ruckus R500的信号覆盖比其他被测试的设备更好;
: Q; V9 U7 B/ q8 {" i
. l' c* G% u# n. W- n# _* A7 {  不过信号当然不是测试路由器的唯一标准,下载上传的速度也是重点啊:  u8 M5 p' f+ M/ w' |# C, C

6 A. M4 [( `* N! u: B( N  信号覆盖好,上网速度就真的快么?
7 A3 j$ K0 Q: _8 S5 t: c3 l% j: h, d) q) E* P
  先说测试仪器距离路由器3米时:9 [( ?9 C3 |) i  M9 Y, v0 l
% T3 d; u8 S2 E/ n4 ]4 L
  Ruckus R500和小米路由在2.4GHz和5GHz表现相当悬殊;
4 ~" `/ j' v  S  s8 z5 O" ~! ]- g$ p7 b& ^$ a* {3 p
  极叁在2.4GHz和5GHz,表现都不错,达到250Mbps
- m4 o: l) O5 L8 p" z; p8 P
5 d6 ~- D4 P  e3 j4 b  其他几款速度一般,
/ M, ~* G+ L7 {5 V9 O  Z
! a' E- v1 n4 }, [8 A+ X  不过话说来了,很少有人能只在3米距离附近使用路由器,所以上面这组结果在实际使用时参考意义并不大,1 Y! X3 P1 f3 v5 |* B9 n$ L
( O4 |  ^/ U: Q! _. F
  再来说测试仪器距离路由器18米时:5 f- N3 h9 y/ z! }! Q( _# p
* D- s9 X! ~9 {4 V/ {
  小米mini路由甚至已经几乎没有5G的网络,2.4G下载速度也不过3、4 Mbps;
6 i& v: R3 x2 N0 y8 [2 d2 [
0 A& ?2 S* A3 A" c% n( C- Y  极叁和小米路由虽然在5G下能下载,但速度也是慢的可怜;360和TP-link只有2.4G,单个频段网络就更别说了。
7 ]0 l( p  J4 [* v- p/ C9 y
; l) S3 V' y7 P; J) K' A3 [2 j  Ruckus R500和airport在5G频段下表现算稍微好点,但2.4G表现向碧波起来就相当悬殊了;- ~- B- [; Q9 f/ b
! q3 p: \/ j9 g
  而前面测试成绩平平的荣耀路由反超了所有的路由器,无论是2.4GHz频段还是5GHz上网速度都是第一!!  {4 M' j* ~$ s. z) F( ~. F7 u
+ d$ @3 a/ t1 R! v. w; v+ t
  覆盖面积虽然也重要,但速度快才是王道啊!!!!
7 }/ ^+ v- ^( ~  Q+ e/ g+ P. b4 w. L) W. q0 ?7 Z0 z* J
  下面是详细的测试过程,有兴趣的朋友可以细看看
5 s/ q. d' E$ k/ [7 Y( j
+ {# N. z  g: U5 `2 [( e! z  测试环境如下图:
* L6 S; `& d5 G) m( y# f" ?% E+ i0 o
  + d- U8 G% }0 d7 J
! K) |1 y4 w6 D' j5 Z5 X. B8 p
  图中位置1(距离被测路由器3米,视距)及位置2(距离被测路由器18米,非视距)。: i  O4 J6 }( _" W
( M; G3 Y! M( \7 Z/ f
  测试方法简介:
) U# N. ?' y7 W8 c% s2 n0 E- z8 Q/ q: p: a9 O7 X; b* e9 v
  被测路由器(Device Under Test:DUT)用线缆连接了一个文件下载服务器,一个Mac Book Air在不同的距离/位置通过WiFI连接DUT并与该服务器建立文件传输关系,并统计下载速率——因此其测试速率将不受外网的速率瓶颈限制。
2 J: U8 B, t' Z! o7 _1 s) C6 n. j1 T# R
& n2 v4 c- m1 o" F! V  V; [  
0 j/ G3 h2 j# D, J0 M- E& Y  w
; _. p6 f' M& s, Y  (白话篇,就是把路由器安装到一个假装的互联网上,网速杠杠滴,避免使用电信宽带网速不稳定带来测试误差。测试的设备就是一台电脑,从假装的互联网上下载文件,计算下载速度,这个数值越高越好)( T: q, }4 R: [1 n' |3 Q2 o
: J) ~& Y" ~9 b: \( t4 p
  1.        弱干扰环境测试/近距离传输速率测试:: t- C! f& g+ R% l" m! d4 v
- m& C1 p  F# @* b) ^% W2 D
  顾名思义,就是在周边设备很少,而且距离无线路由器很近的地方进行测试。比如你在家中就用了一台笔记本,而且路由器刚好和电脑放在一个桌子上,那这个测试成绩对你就很有参考意义。* `: g$ P" N8 A1 X% p3 Y3 `

' f5 j5 y, L) M& q" n  当然需要补充一点的是:测试者是把服务器放在有线LAN口,而这几款被测路由器里只有Ruckus R500、极路由3(2个LAN口,一个百兆、一个千兆)、小米路由1TB硬盘版(2个千兆LAN口)拥有千兆LAN口,所以在近距离只有这三款测试能超过100Mbps。2 y) N. S$ |0 c" ?- b

3 K$ y6 k6 [$ {* O2 S  3 G$ T' B; k) }- n( |, V) u- R
" W+ L" B  C6 C: s
  (1) 2.4GHz频段:极路由3在的传输速率超出所有其他竞争者数倍之多;360路由虽然信号覆盖强度上表现不错,但在实际传输速率上则表现不佳;
) A* Y' ^) C% t8 [5 x6 f: u6 \3 _5 ], }- O
  (2) 5GHz频段:RuckusR500在的传输速率达到了惊人的400Mbps,把其他竞争者甩下若干身位;
+ N' E# [" i  S: V) h
4 _& |3 d% R0 p) p3 d! u# s  (3) 以上结论仅在较理想的情况下有意义——因为在正常情况下,很难一直保持这么理想的使用条件(距离短、干扰弱)& ~5 H8 g6 B6 k# J  p7 E

' P2 L" ~5 r# I; ?  (白话篇:如果你就一个手机、一个笔记本用WiFi,那RuckusR500和极叁都是不错的选择。但如果你有两个手机、一个平板、一个电视盒子、一个笔记本电脑,而且也不是蜗居在一个6平米内的屋子里,那上面的测试结果其实可以忽略了)
4 f; k7 N% J0 v6 J  G% [% H0 v5 Z, z" I) @4 X1 u
  
1 ^& f0 M2 ~  r( @4 k% @. ~9 D9 u, D) R& i2 v, M
  (1) 由于距离增大,且受墙壁的阻碍,信号强度降低,且无线fading严重,与位置1相比,位置2的所有DUT吞吐量普遍降低了十倍或者更多;! B8 c( V! h) L& C1 G: W2 R
1 r. X) X, {2 O/ D7 M
  (2)然后结果就大不一样了!6 I% t% T# n3 h3 {% C9 k; o

' }/ M8 p, V3 E9 j; d  a)        在2.4GHz频段,华为荣耀脱颖而出,而原来性能表现抢眼的极路由3和小米路由均已排名垫底;$ W$ x5 l' ?9 E0 {8 M
& _3 R/ }# P, x, {5 C1 H4 Y
  b)        在5GHz频段,华为荣耀与Apple airport、Ruckus R500表现依然可圈可点,而小米mini已经无法建立连接——别忘了在上一个章节中,Apple airport的信号强度才是最差的!
  V: T' l4 q( V8 `# @
; Q9 Q% N* I0 J: Q  c)        在远距离应用中,极路由3的性能劣化最严重,而华为荣耀路由则是表现最为突出的。" g( d# [* X" Q" W& C) I. Q
( W2 x. n8 ]1 k- f( z4 d" P
  (3)综上总结:信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能,不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了!——信号即使穿过去了,连不上网,也是白搭!6 l- g( p3 [3 `( f7 S8 F2 O  {) `
* z4 W; ^3 v8 m" M8 v1 w- |8 _' C
  (白话篇:也就是说第一轮测试的结果基本全推翻了,极叁这个表现不错的路由器距离稍微远一点就抓瞎,小米mini路由、360安全路由、TP-Link甚至已经几乎没有5G的网络,Ruckus R500表现算稍微好点的。但是前面测试成绩平平的荣耀路由却反超了所有的路由器!这个没有一根外置天线的货,居然能穿墙!居然上网速度还是第一!)
, l) [9 i/ o9 p3 i8 S( X" `7 K& [& v  k( @  }' U; Q  X
  如果您家中有150~200平米那么大,经常需要在其他房间连WiFi,而平时总共同时使用WiFi的终端也不多,那么以上位置2的结论对您来说是值得参考的。7 j# N% I, I: |1 ?

$ Q( d: F% \, a) V4 P9 G  从目前的情况来看,信号强度不能反映WiFi路由器的真实性能,不要被商家承诺的“信号覆盖”、“穿墙王”的噱头给蒙蔽了!——信号即使穿过去了,连不上网,也是白搭!是否真如评论所说,看中WiFi买路由器还是得相信老牌通信大厂,现在还不能下结论, [2 H* O, a& c" A

! I9 Q$ ?  `3 A" l  l  据说这个测试还不算完,后边再有更新的话楼主也会帮大家同步到坛子里面来~~
发表于 2015-5-21 12:27 回复回复 使用道具 举报
分享到:  微信微信
收藏收藏 评分评分 分享分享 支持支持 反对反对
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|联系我们|联盟传媒-包子网 ( 桂ICP备13005068号-2 )

GMT+3, 2018-7-21 10:39 , Processed in 0.088939 second(s), 6 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.
本论坛由联盟广告部提供技术支持与维护

快速回复 返回顶部 返回列表